转播亚洲杯 “直播帝”被索赔百万( 二 )

苏宁体育认为 , 糖果公司的行为分流了其受众群体 , 损害了原告的正当权益 , 违反

社会

了公平和诚信原则 , 构成不正当竞争 。 苏宁体育请求法院判令糖果公司赔偿经济损失及合理费用共计101万元并承担诉讼费用 。

庭审中 , 苏宁体育还明确主张涉案赛事公用信号所承载的连续画面及声音构成以类似摄制电影的方法创作的作品 , 并明确其主张的权利为著作权法第十条规定的“其他权利” 。

糖果公司辩称“直播帝”App并非其运营 , 且“直播帝”并未侵犯苏宁体育的著作权 , 只是提供链接服务 , 链接行

江苏新闻

为不属于受信息网络传播权控制的行为 。 该公司解释称 , “直播帝”并未违反诚实信用原则及商业道德 , 是类似于网址导航站或者搜索引擎一样的聚合平台软件 , 对所有的合法体育比赛视频网址 , 体育比赛数据进行收集、分类、整理 , 向社会公众提供网络信息服


推荐阅读