视觉中国道歉网站已无法打开钓鱼盈利模式惹众怒( 三 ) 人类历史上第

问题是，这种切割法被视觉中国自己的解释推翻了。柴继军承认，视觉中国开发了一套系统，可以检索网络上所有使用它版权图片的网站和机构。换句话说，视觉中国有能力甄别图片版权究竟是不是它自己的，即使用户自行上传，它应该也有技术能力发现并识别，但它没用此来做正事儿。

说的简单点，视觉中国的自由侦测系统，完全有能力搞全网监测，但在实际中，它的这套系统只对外、不对内，以至于它可以无视自家版权库中的侵权、霸权行为，却对网络误用的提出版权诉求。

正像一些自媒体控诉的那样，视觉中国的盈利模式有违商业道德：它在建设自有版权库的过程中，故意逃避自身的责任，甚至故意设置版权的坑，引诱用户使用，然后定期检索，以侵权名义提出大量、大额诉讼，适时收割。这不是光明磊落的做法，这种盈利模式有钓鱼式盈利模式的嫌疑。

从首张黑洞照片引申到盈利模式，围绕视觉中国所引发的激烈谴责，并不该受到误解。无论是自媒体用户，还是商业公司，人们并不是要免费使用视觉中国的图片，而是愤怒于这家公司公然埋设版权陷阱。这种做法对建设图片版权的良好秩序是有害的，是破坏者而不是建设者。

在参与到谴责视觉中国的行列时，我们也该考虑的是一个正常的版权秩序是怎样的，它在技术上没难度。建立图片版权的追踪系统，让下游用户可以轻易查询版权归属，及时得到充分的版权警示，减少无心之过。作为行业大公司，视觉中国有责任将技术优势用在这个方面。

----视觉中国道歉网站已无法打开钓鱼盈利模式惹众怒//----

视觉中国道歉网站已无法打开钓鱼盈利模式惹众怒( 三 )