张扣扣杀人案二审焦点实录：为何不结婚？为何选大年三十动手？( 八 ) 4月11日上午9

邓学平认为， 23年前的案件是本案发生的直接诱因，对张扣扣进行精神障碍鉴定均被法院驳回，有违程序正义。张扣扣患有急性应激障碍，作案时属于限制刑事责任能力。同时，希望看在张扣扣为母报仇有其值得宽恕的人性和社会基础，在定罪的同时可酌情从轻处罚。张扣扣的行为不属于“罪行极其严重，必须立即执行死刑”的情形，依法可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。留张扣扣一命，同时限制其减刑，让其在监狱里面度过余生。

检察员对上诉理由、辩护观点和舆论热点等焦点问题发表岀庭意见。

检察员认为，用证据可以厘清23年前的案件，以及张扣扣所谓王正军家人的“罪状”是真是假。 23年前，张扣扣母亲被伤害致死判决认定，是有6名目击者证人和其他证据相互印证的结果。查阅案卷后，得到的结论与法院判决相同。而张扣扣所谓王正军家人的“罪状”与事实不符。检察员认为，那只是张扣扣一面之词，没有佐证，所谓“罪状”已被证明是虚假的。检察员也举证说明，认为一些说法为张扣扣“主观臆断” 。

检察员认为，张扣扣母亲被伤害致死案的定性准确，量刑并无不当。张扣扣指责“原审不公”是其寻找减轻罪行的“挡箭牌” ，杀人动机根本原因为工作生活长期不如意的心理失衡。

上游新闻见习采访人员贾晨

本文原始标题为：张扣扣杀人案二审焦点实录：为何不结婚？为何选大年三十动手？---来源是：