张扣扣二审称警方诱供:说是跟我闲聊 现在成笔录了( 七 )

对于这一系列证据 , 张扣扣当庭表示 , “公安套我话 , 说是跟我闲聊 , 说是不记在笔录上 , 现在成笔录了 。 ”

张扣扣是否有精神疾病?

张扣扣作案时有无精神障碍 , 是控辩方的一个焦点 。

关于张扣扣精神状态问题 , 检察员重点列举16名证人的证言、入伍体格检查表、海外劳务务工合同、入看守所收押健康检查记录资料及照片、入所体检医生等证言均证实:张扣扣服役、务工期间身体健康、精神状况正常,没有精神病 。

但辩方律师认为 , 张扣扣是否有精神病 , 需要做专业鉴定 。 “张扣扣没有精神病史,没有精神病家族史 。 有的人有精神病但没有去检查,并不代表他就没有 。 ”

“精神障碍在作案时是否存在 , 应当由具有专门司法鉴定资质的机构和人员实施,不能仅依靠证人证言或上诉人在作案后和本次庭审的表现进行认定……”辩方律师说 。

辩护人还向法庭提交了北京正慧科鉴咨询服务中心出具的《正慧科鉴中心[2019咨字第5号法医精神病学书证审查意见书》证据材料,认为张扣扣符合偏执型人格障碍诊断标准 。

检察员认为 , 鉴定意见应该是司法机关委托 , 律所无权委托 。 从程序上三位专家没有对张扣扣进行检查,仅凭书面言词证据,不符合相关规范,也不符合普通人对“医学亲历性"的判断 。 该意见书不是证据 , 也不具备参考意义 。

但辩护人认为 , 之所以无法让司法机关委托 , 是因为鉴定申请被驳回 , 希望法院能让张扣扣进行鉴定 。


推荐阅读