一财专访桥水达利欧:全球投资者不容错失中国市场( 五 )

达利欧:这种担忧的确非常普遍 , 全球各国未来需要协调财政政策和货币政策 , 因为货币政策自身的边际效应已经大幅下降 。 问题在于 , 政府会否推出扩张性的财政政策 , 与此同时央行能否辅以适度宽松的货币政策 , 以达到债务货币化(monetization)的效果 。

挑战在于 , 我们接近长债务周期的终点 。 当央行宽松时 , 他们往往是购买金融资产 , 而不会同时购买商品和服务 , 因此货币政策的效应很难滴流到那些没钱的人身上 。 如果需要政策具备刺激力度 , 同时要控制贫富差距的扩大 , 就需要有政策来调整支出的走向 , 使得政策更倾向那些并不富裕的群体 , 同时也要提升这一群体的生产率 。

未来五年 , 我们可能会看到这种行动 。 但问题在于 , 这种行动会不会受到政策的支持?目前欧洲非常分裂 , 因此我对此表示担忧;日本虽然也存在分裂的状况 , 但日本央行还有不少购债的空间 , 尽管刺激效应不断下降 。 在美国 , 的确央行还有2.5%的降息空间 , 但过去央行需要降息500基点才能应对衰退 , 当然美联储也还有重启QE的空间 。

可见 , 世界三大储备货币(美元、欧元和日元)国家都接近长债务周期的终点 , 这就是我担忧的原因 。

第一财经:既然情况如此具有挑战性 , 那么是否只能通过全球政策协调才有可能应对未来的挑战?

达利欧:如果全球政策制定者可以协调合作当然很好 , 但是问题在于 , 国家的性质就决定了各国都需要关心自身的利益 。 历史上出现货币政策协调的时候 , 最后这种协调都无果而终 , 因为利率政策的协调就涉及到汇率政策的协调 , 这就无法保证本国货币政策的独立性 , 即让本国货币政策服务于本国经济 。

如果全球政策协调能够实现 , 情况当然就会大不相同;但如果不能 , 则前景就更具有挑战性 , 而我的确认为这种协调很难实现 , 因为每个国家都需要考虑自身的利益 。


推荐阅读