死刑犯出示蹊跷证据企图逃过一命，真相竟是……( 八 ) 来源|山东省

拿到立功证明材料后，陈祖玉从头到尾仔仔细细审查了一遍。这一查，她发现了三个疑点。

济宁市检察院公诉二处检察官陈祖玉

第一个疑点在于获取信息渠道来源不明。徐峰早在2008年1月26日被刑事拘留羁押在看守所，而他所检举的诈骗犯罪事实发生在2009年，而且犯罪地是在外县，他是如何知道的呢？而且在死刑复核期间，徐峰就不断地检举他人犯罪的信息线索，虽然都未查实，但这些“有鼻子有眼”的线索他是哪里得来的呢？

二是笔迹不一致。检举材料上“徐峰”的签名和讯问笔录上的签名笔迹不一致，差别很大。

还有一点，我联系了提供立功证明的公安的办案人员，了解抓获合同诈骗嫌疑人的经过。他们说，抓获嫌疑人王某，徐峰的姐夫提供了帮助。徐峰被羁押，他的姐夫又是如何知道徐峰举报的内容？

由此，陈祖玉大胆判断，怀疑在徐峰的羁押场所，有人从中传递消息，甚至有公职人员从中提供帮助。陈祖玉迅速向上汇报情况。大胆推断，仍需小心求证，综合分析后，她决定以复核立功材料的名义进行初步调查，在与相关人员接触的过程中只要求说明检举材料的来源和去向，并调阅有关材料，避免触及敏感问题，不打草惊蛇。同时，对于发现的证据及时固定，防止串供。

济宁市检察院公诉二处检察官陈祖玉

我们首先提审讯问徐峰。徐峰看到我很兴奋，把检举揭发的情况从头到尾地说了一遍，信心满满地提到应当给他立功减刑。当我问他是怎么知道这个线索的，徐峰的态度急剧转变，只说是同监室室友告诉他的，再追问室友的身份，徐峰就气急败坏地让我们不要再问了，反正他是将死之人。前后态度的差距这么大，更加印证了我们的怀疑。