美国要收150%保护费？美国要从韩国撤军？这些都不是天方夜谭( 二 ) 图1/4“秃鹰

本文原始标题为：美国要收150%保护费？美国要从韩国撤军？这些都不是天方夜谭---来源是：

图2/4

“乙支自由卫士”军事演习中的一个镜头

停止或减少大规模军事演习当然有助于缓和朝鲜半岛的紧张局势，军演对朝鲜造成了很大的军事和经济压力，美国的对朝战略中就有欺负朝鲜资源贫乏国力薄弱而采用这种近逼战术迫使朝鲜紧张戒备的疲劳战术。应该说这种战术还是很有效的，朝鲜一直对这种演习非常神经质，甚至威胁说如美韩不取消这种演习将实行核打击。

但如果完全把美韩联合军事演习的次数和规模的减少归结于美国的“善意”可能也会有点偏差，起码不少韩国人并不这么看，他们在更大程度上认为美国的之所以做出这种姿态是因为美国总统特朗普的抠门或者吝惜，而且在这种姿态的背后是美国在打算从朝鲜半岛撤退驻军。

美国《大西洋月刊》网站去年5月刊登过一篇对韩国总统特别顾问文正仁的专访。文正仁是文在寅总统的亲信，他认为在目前的国际关系中，安全同盟是一种非常不自然的形态，放弃韩美同盟最符合韩国利益。从长远来看，韩国应该从一个同盟体系中过渡到某种多边安全机制中。也就是说驻韩美军应该撤离朝鲜半岛。

此言一出东北亚舆论哗然，不少国内媒体操心文正仁的言论会不会触怒特朗普。因为文在寅立即出来对文正仁的说法表示了态度，说驻韩美军涉及韩美同盟关系，与韩朝签署和平协定毫无关联，并指示总统秘书室室长任钟晳与文正仁通电话，转达总统立场，并叮嘱文正仁避免造成舆论混乱。

即便是文在寅也并不愿意美军撤离韩国，起码在表面上不愿意，这并不是因为要求美军撤离韩国会触怒美国，而是因为不少韩国人希望美军继续驻留。反而美国人倒并不把从韩国撤离美国作为一个禁忌，实际上美国讨论过好几次撤离朝鲜，而且还都不是三心二意而是很认真地在讨论。

美国要收150%保护费？美国要从韩国撤军？这些都不是天方夜谭( 二 )