奥斯卡最佳纪录片？另一种美国优先( 九 ) 奥斯卡纪录片

纪录片电影节也存在着“三大”的概念，即阿姆斯特丹之外多伦多的Hotdocs和英国的谢菲尔德。加拿大作为“北美的欧洲” ，英国作为“欧洲的北美”（英国人：“凭什么说我们是欧洲？”），两个电影节在选片上都或多或少处在欧洲和美国间的地带。

莱比锡纪录片动画电影节

除纪录片“三大”外，还有悠久的莱比锡纪录片动画电影节。就像很多前社会主义阵营的老牌电影节一样，民主德国时辉煌一时，而今稍显落末。丹麦作为纪录片界的一股重要力量，哥本哈根的CPH:DOX正成为敢与阿姆斯特丹抗衡的另一股势力。就像其炫酷的官网，该电影节选片新潮，积极拥抱新形式。在瑞士小城尼翁举办的真实电影节（Vision du Reel）则以其精英知识分子的姿态，发掘着高屋建瓴又兼具美学高度的纪录片。

CPH:DOX官网

这些纪录片影展每每登上国内媒体，往往会出现两种翻译方式：“xx纪录片电影节”和“xx纪录片节” 。这种“巧克力”与“朱古力”并行的现象反映出：在国内，纪录片这个“故事片贫穷的表哥”到底是不是电影，依旧有待商榷。纪录片见证过上上个世纪的进站火车和工厂下班，那时大清都还没亡。可纪录片对于我们，还像深棕色的可可小方块对于广州十三行的清朝商人，尚处于有待定义的阶段。

但巧克力和朱古力到底是不是一个味儿，吃过的人最有发言权。让更多形态的纪录片进入公众视野，是当下急需做的一件事。不过总吃奥斯卡一个牌子的巧克力，确实得小心得虫牙。