洛马公司让反坦克导弹失效,同时又是打坦克高手,矛盾吗?( 五 )

洛马公司让反坦克导弹失效,同时又是打坦克高手,矛盾吗?

----洛马公司让反坦克导弹失效 , 同时又是打坦克高手 , 矛盾吗?//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

去年 , 还是美国国防部副部长的帕特里克·沙纳汉在麦考德联合基地体验FGM-148“标枪”反坦克导弹 。

最好的防护能力和最强的攻击手段都出自一家企业之手 , “自相矛盾”吗?其实不然 , 这种不断创新的思维不但不矛盾 , 反而是建立“不对称优势”的法宝:

1、洛马与雷神开发和生产“标枪”已超过20年 , 没有人比他们更了解各种反坦克导弹的优点和技术特性 , 开发与之对抗的防护手段也更有针对性;2、表面是“一家” , 其实是开放的、多家竞争的局面 , 这就激励每一家攻方或守方都要拿出最好的技术和产品;3、如果表面是多家企业其实是一家的话 , 就失去了有效竞争的环境;4、在客户端 , 如果攻与防都掌握在一方手里 , 就更不矛盾了 。

举个简单例子:当坦克最初出现时 , 针对步兵、马匹和轻型车辆 , 确实是攻防兼备 , 建立了“不对称优势” 。 当对抗双方都拥有坦克或杀伤坦克的手段时 , 一方的“不对称优势”开始消减 , 另一方的短板得已弥补 。

问题是:所有的优势、劣势都是阶段性的、动态变化的 , 只有不断创新、自我强化“自相矛盾” , 才能重新拉开距离 , 再次获得“不对称优势” 。 说白了 , 这就是市场经济的真谛 。

感谢阅读 , 欢迎继续订阅!

本文原始标题为:洛马公司让反坦克导弹失效 , 同时又是打坦克高手 , 矛盾吗?---来源是:


推荐阅读