男子“发酒疯”砸车打人司机一拳将其打死( 二 ) （：醉酒乘客砸车打人

公诉人：司机不是正当防卫，也不构成过失致人死亡

1月15日，该案在南京市中级人民法院开庭审理，公诉人认为李某故意伤害致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某在庭上承认了打人的事实，但他认为自己的罪名应是过失致人死亡。

辩护人在庭审时称，根据李某的陈述，在他挥拳前，陈某有先冲过来要打人的行为，而非是他主动上前殴打陈某。辩护人说，" 前排男子的几次证言前后出现矛盾。事发当晚，前排男子第一次做了笔录，当时他说是李某打人那会他正在打电话，等反应过来陈某已经倒地不起，因此打人的过程没有看见。可等第二次笔录时，他又说是看见李某主动上前殴打。" 公诉人反驳称，前排男子自己解释过这个问题，他称事发当晚酒喝多了不太清醒，等第二天仔细回忆后，才想起实际发生的情况，所以改变证言。而且，女乘客的证言也可以证明是李某主动上前打人。

现代快报采访人员从证人证言中了解到，女乘客和被害人陈某是情侣，事后她告诉民警，陈某喝酒后情绪容易激动，话也比较多。

公诉人认为，本案中的被害人陈某是存在过错的，但是他的行为并没有给李某造成实际的伤害，也没有使李某处于现实紧迫的危险当中。李某作为一名成年人，对于阻挡陈某的行动，他是有多重选择的，并且他曾经接受过网约车公司的训练，知道面对醉酒乘客时，应该避免发生冲突。在挥拳时，他应当预见出拳过重的后果。即使被害人有过错，李某也应当等待警方到场。综上，李某的行为不构成正当防卫，也不构成过失致人死亡。念在被害人存在过错，李某也存在自首、积极救治的行为，建议法庭从轻处罚。

辩护人则认为李某不构成故意伤害，他的行为仅是为了防卫，应当被认定为过失致人死亡。

法庭并未当庭宣判。