大学生被乱停放的共享单车绊倒状告单车公司侵权( 二 ) 被胡乱堆放的共享单车绊了一跤

　　澎湃新闻在现场看到，被告方拜克洛克认为，该公司没有对殷同学有侵权行为，殷同学也没有证据证明其受伤和拜克洛克有关系，她不是骑小黄车受伤，也不是被小黄车所撞伤。

　　拜克洛克认为，该公司已经尽到了充分的管理义务。在公众使用时，已经通过协议告知用户的义务和责任，明确要求用户规范停车。

　　同时，拜克洛克也积极履行车辆管理义务，及时安排人员检查和调度共享单车。

　　被告方摩拜同样认为，摩拜在本案中无违法和侵权行为，不存在过错，殷同学的诉讼请求没有事实和法律依据。

　　摩拜出庭应诉的代表在庭审现场多次表示，共享单车无序停放的问题是社会共识问题，从根源上解决这个问题需要时间，也需要各方共同努力。

　　摩拜表示，该公司努力维护公共交通秩序，采用信用积分规则鼓励用户文明使用，并投入大量线下运维人员管理和维护，积极研发电子围栏技术，已尽最大努力承担社会责任。

　　同时，摩拜方表示，单车无序停放问题需要社会共同努力逐渐实现，而不是通过一次判决就可以根除，“原告明知诉讼不是最有效解决途径，却一意孤行，拒绝更有效的改进措施。”

　　殷同学诉讼代理人称，殷同学本身也是共享单车的忠实用户，提起诉讼是带有公益性质和善意的，其目的就是要提醒单车公司要有社会责任感，对管理疏漏或缺陷加以改进。

　　殷同学方表示，共享单车公司所尽到的社会责任目前还不够理想，“共享单车占有了公共资源，而公共资源是大家的，不仅仅是单车公司用户的。”

　　经过一个小时的庭审，法院没有当庭宣判。

大学生被乱停放的共享单车绊倒状告单车公司侵权( 二 )