同居钱款“混着说不清” 闹掰两人为钱打官司（：同居钱款“混着说不清”闹掰两人为

小编提示您：本篇文章标题是《同居钱款“混着说不清” 闹掰两人为钱打官司》。//本文由热心网友[永远18岁的我] 投稿。

本文标题：同居钱款“混着说不清” 闹掰两人为钱打官司

（小编提示您本文原始标题是：同居钱款“混着说不清” 闹掰两人为钱打官司）

同居期间难免有金钱的来往，一旦解除了同居关系，常常因为没有签订正式借款合同难以界定债权和债务引发纠纷。近日，昆山法院就审理了一件同居期间债务纠纷的案件。

2016年10月份，杭某和董某恋爱同居，其间一直居住在董某昆山的公寓内，同年12月份董某名下购置了一辆宝马牌小型轿车。一年的同居时间里杭某和董某的经济往来频繁，涉及各种形式相互转账两百多万，2017年10月份杭某和董某分手后，杭某以其支付了宝马轿车的首付和每月贷款为由要求董某归还13余万，杭某的父亲曾找到董某，要求其归还款项，因董某不予理会，杭某便向昆山法院提起诉讼，要求判还借给董某购车的首付款及贷款的金额。

庭审抗辩中，董某出示微信转账记录、支付宝转账记录、名下银行流水、信用卡账单，证明董某在同一时期也有许多款项转账给杭某，仅2016年12月9日便先后分四次转给杭某合计16余万元，远超杭某主张的金额。董某表示双方同居期间转账交易次数频繁，财务状态混同，不存在借贷关系。因上述转账发生在杭、董某恋爱同居期间，而杭某应当但未能就双方之间存在的借款合意进行举证，故杭某就本案所涉主张，依据不足，法院不予支持。

法官提醒，男女朋友并非法律的身份认定，双方之间也没有特定的法律义务，因此无法据此判断资金交付基于何种法律关系。在此提醒广大的群众朋友们，对于同居双方大额的经济往来有相应约定的，应树立借款意识，及时出具相应的借条收据，或以明确的借款合议来保障自己的权益。