荒唐父亲被撤销6子女监护权到底哪一环出现问题?( 八 ) 刘家的六个孩子爱心人士供图刘家

　　但很快，网络上的矛头也指向了他们，质疑有关部门不作为。网友发问：如果烫死孩子的事情是真的，杀人犯为什么没得到惩治？明知送回就是被家暴，警方对这些流浪儿有没有更好的办法？这家人是否构成虐待罪？还有村委会，刘家多年来的虐待、出租儿童，他们真的不知情？为什么没有更早地采取手段，非等舆论发酵后才行动。

　　陈士强觉得委屈，因为已经“一年到头都在为这一家工作”。他解释称，村委会不了解“出租”孩子的事。尽管知道孩子不在家，但每次询问刘明举，他都信口雌黄，问不出个所以。商城县公安局宣传股股长告诉中国青年报采访人员，之前县局没有收到过“出租孩子”类的报警。这次媒体采访刘明举后曝出这一线索，已责成辖区派出所调查，目前还在侦办阶段。

　　县公安局的这位工作人员告诉中国青年报采访人员，民警发现刘明举捆绑孩子后，立即出警解救，并协助镇党委政府将刘明举送至县精神病院做精神检查，同时协助民政部门和爱心人士对孩子们开展救助。鉴于刘明举妻子存在严重智力障碍，不仅没有监护能力，还需要人照顾，公安机关对刘明举予以训诫，未对其行政拘留，目前刘明举的行为尚未构成犯罪。

　　“很纠结，两难的选择。”这位工作人员称，民警执法时遇到刘明举家孩子的这类情况，依照目前规定，只能将其送回家，然后对刘明举进行训诫。虽然训诫后打骂孩子照旧，可也没有更好的办法。

　　他说，目前虐待属于自诉类案件，“告诉才处理”。一线民警在刘明举家的事上很痛苦，也为这个家庭向镇政府和民政局提请过更多救济。

　　大家似乎都做了已然该做的：学校强调，孩子们的所有旷课“都有备案记录”；县福利院的陶院长则表示，县民政系统是在视频曝出后才得知情况，立即开展了救助。

　　2014年年底，最高法、最高检、公安部、民政部联合下发意见，规定“监护侵害行为可能构成虐待罪的，未成年人及其近亲属没有告诉的，由人民检察院起诉”。2015年8月29日通过的《刑法修正案（九）》则将刑法第二百六十条进行了修改和增加：“告诉才处理，但被虐待人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。”

　　但这些努力也一度被媒体称为“厘米进步”。具体执行时，怎样的行为可能构成虐待罪，如何判断被虐待人有无能力告诉——巨大的弹性空间影响着法制部门工作的准确性，增加了新法落实的难度。