先是狗咬狗再是狗咬人医疗费合计近3000元（原标题：先是狗咬狗再是狗咬人

小编提示您：本篇文章标题是《先是狗咬狗再是狗咬人医疗费合计近3000元》。//本文由热心网友[人事科长文] 投稿。

本文标题：先是狗咬狗再是狗咬人医疗费合计近3000元

（小编提示您本文原始标题是：先是狗咬狗再是狗咬人，这个帐该怎么算？）

先是狗咬狗，又是狗咬人，那么到底损失该由谁负责？现代快报采访人员了解到，近日，苏州市吴江法院审结了一起这样的案件，两只狗的主人都存在一定的责任。

今年5月的一天傍晚，市民用牵引绳牵着其饲养的恶霸犬站在某商店门口，恰巧遇到周某用牵引绳牵着其饲养的泰迪狗在散步。两狗相遇发生冲突，恶霸犬因体型较大，在冲突中占据优势，并将泰迪狗咬伤。周某立即送泰迪狗至就近宠物医院救治，但因伤势过重医治无效死亡，救治中泰迪狗还咬伤了周某中指。

周某与戴某就赔偿问题始终未达成一致，后周某将戴某诉至法院，要求戴某赔偿购买、饲养泰迪狗的费用及自己的医疗费合计近 3000 元。

法院经审理后认为，戴某饲养的动物造成周某饲养的动物死亡的损害后果，饲养人戴某应承担侵权责任，但周某在遛狗过程中也存在管理不当的过失，可依法减轻戴某的赔偿责任，遂认定周某自负 20% 的责任，戴某承担 80% 的责任。

对周某遭受的损失，承办法官走访了周边的宠物店，酌情认定泰迪狗死亡时的市场价格为 1200 元；对于周某主张的医疗费，考虑到泰迪狗被咬伤后神志不清，在不能作出正常判断的情况下，咬伤自己的主人，与恶霸犬先前的撕咬行为存在因果关系，故对原告周某的该项损害予以认定。

据上，法院最终判决戴某赔偿周某各项经济损失合计 1200 余元。

先是狗咬狗再是狗咬人医疗费合计近3000元