男子醉驾电动车吊销驾证拘23天诉车商获赔1.9万( 二 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　三中院经调查认定涉案车辆属于机动车，销售方以机动车当作电动自行车销售，涉案车辆质量严重超标且无脚踏装置，违反了电动自行车的标准，而销售者未尽到相应的审查义务，无视相关交通法规，误导消费者购买，未告知相应骑行涉案车辆可能发生的风险且放任风险发生，因此认定销售方构成欺诈。

　　延展

男子醉驾电动车吊销驾证拘23天诉车商获赔1.9万.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走不了啦~~] 投稿。

　　是否属机动车

男子醉驾电动车吊销驾证拘23天诉车商获赔1.9万.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走不了啦~~] 投稿。

　　对责任认定和判决结果影响大

男子醉驾电动车吊销驾证拘23天诉车商获赔1.9万.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走不了啦~~] 投稿。

　　北青报采访人员了解到，此前昌平区法院曾就近年来审理的涉及电动车交通事故案件进行了通报。据统计，2016年5月1日至2018年7月31日，昌平法院共审理由交通事故引发的民事侵权纠纷案件共2303件，已判决结案的有1359件。在已判决结案的案件中，约20%的案件涉及电动车。

　　据介绍，在这类案件中，电动车需要担责的超过五成。昌平区法院介绍，像电动摩托车、电动三轮车等类型的电动车，在法院审理中，主要以公安交通管理部门的认定为依据。电动车被认定为机动车还是非机动车，对于交通事故的责任认定以及法院的审理结果有很大影响。

　　如果电动车被认定为机动车，案件中的驾驶人都存在无证驾驶、车辆无牌号的问题，则必须要承担事故责任；如果电动车与机动车发生交通事故，而电动车被认定为非机动车，那么在责任不清的情况下，机动车就要承担更大的举证责任。这是因为机动车与非机动车发生交通事故，如责任不清，法院一般是推定机动车一方承担全部责任，除非机动车一方有证据证明非机动车驾驶人有过错或机动车一方没有过错。