企业高管被错列为“老赖” 徐州云龙法院道歉( 三 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　那么，沈先生不是上述案件的真实被告，缘何最终“被老赖”了？徐州市云龙区法院承办法官于2017年11月签发的案件送达经过说明，解开了谜团。

　　该份说明称，周某诉沈先生分期付款买卖合同纠纷案，曾先后两次被撤诉。第一次起诉时，法院通过邮政特快专递，向被告沈先生邮寄送达了应诉法律文书。该邮件被以“原地址查无此人”后退回。

　　第二次起诉时，法院工作人员直接到沈先生住所地送达法律文书，但其家中无人。经了解，沈雷外出青岛打工，后打听外地住址未果。

　　等到第三次起诉时，法院拨打了沈先生的两个电话号码，均未通知到位。据紫牛新闻报道，两个电话号码均不是沈先生的。

　　沈先生认为，最终，因为法院核实当事人身份信息存在失误，导致案件在沈先生不知情的情况下，开庭、判决、执行，让其成为倒霉的“老赖”。

　　事件发生后，徐州云龙法院启动了纠错程序。9月14日，澎湃新闻采访人员查询裁判文书网发现，涉及沈先生的三份法律裁判文书均已撤下。

　　徐州市云龙区法院下达的民事裁定书显示，该院已启动审判监督程序，经院长提交审判委员会讨论认为，上述案件“确有错误”，应予再审。在云龙法院再审期间，原告周某认为沈先生并非实际债务人，其起诉被告主体错误，向法院申请撤诉，最终，法院撤销了上述判决。

　　徐州市云龙区法院还表示，对原告周某“提供虚假信息”妨碍诉讼的行为进行处罚，启动对相关责任人追责程序。

企业高管被错列为“老赖” 徐州云龙法院道歉( 三 )