睢宁数十处站台“裸奔”超半年乘客坐公交只能靠猜( 四 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　创意撩人公司负责人单女士表示，大任公司提及的文件，正是此事蹊跷之处。她提供给采访人员一份城管局下发的《准予行政许可决定书》（睢城管许字[2017]1649号），标明城管局准予大任公司对城区61处站台升级改造，落款时间为2017年11月25日。然而，单女士在站台设施被拆后又得到一份睢宁城管局下发的《关于撤回行政许可的公告》，标明城管局“经研究决定撤回新建及改造城区公交站台的行政许可事项”，针对的正是上述1649号文件，落款时间为2018年3月16日。“既然有撤销文件，说明拆除站台行为并不合法，但在两份文件下发期间，公交站台设施被拆走”，单女士说。

　　城管局认为原站台为非法建设，“赔偿”金额存在争议

睢宁数十处站台“裸奔”超半年乘客坐公交只能靠猜.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。

　　采访人员了解到，创意撩人公司曾向多部门反映此事，县委县政府也较为重视，要求县城管局主要负责协调此事。

　　单女士表示，多次跟涉事方协调后，她的诉求也逐渐从要求继续合作、追究责任变成了赔偿站台被拆除的损失，“正常广告业务被迫中断，当初建设站台投入了400多万元都打了水漂，我们要求相关部门赔偿这些损失”。单女士表示，因负责协调的城管局对400多万元存在异议，曾由物价部门委托第三方进行鉴定，最后得出损失金额为232万元，“对这个赔偿额我们也认了，可城管局却回复最多只能赔偿130万元。”

　　作为涉事方，采访人员几番尝试联系睢宁城管局局长王亚东，但均未得到回应。睢宁城管局工作人员也表示，此事较为复杂，“只有局长能向采访人员解释。”

　　采访人员联系到曾经参与协调此事的一名睢宁政府工作人员。他回复采访人员，涉事的公交站台应为50多处，城管局经过调查，创意撩人公司没有任何手续，原先的公交站台均为非法建设。该公司提出的损失，也没有任何依据，物价部门从没有给出232万元的数字，而是无法定损的最终认定，且城管部门与创意撩人公司协商的损失根本不能称之为“赔偿”。

　　此外，大任公司接受公交站台建设工作后，除了涉事站台，还在睢宁新建了数十处站台，均按照县委县政府提档升级要求。但涉事50多处站台，因存在纠纷，目前仍在协调之中。