又见正当防卫！小偷盗窃被抓受伤索赔14万元被驳回( 二 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　法院驳回小偷的诉讼请求

又见正当防卫！小偷盗窃被抓受伤索赔14万元被驳回.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[55只手遮天] 投稿。

　　小偷竟然觉得自己变成“受害者”，难道真的要赔偿他吗？本案有两个争议焦点，其中一个是林某和钱某制止骆某的行为是否构成正当防卫，对骆某的伤后损失是否承担赔偿责任？

　　由于案发时，骆某实施的是盗窃行为。电瓶系林某和钱某二人所有。公民的财产受到侵犯时，法律赋予公民有正当防卫的权利。因此，法院认为，林某和钱某在制止骆某过程中系正当防卫，防卫中未有过当行为，对骆某的伤后损失不承担赔偿责任。

　　另一个争议焦点是，涂某、陈某制止骆某的行为是否系见义勇为的行为，是否对骆某伤后损失承担赔偿责任？

　　法院认为，涂某、陈某制服骆某的行为系见义勇为行为，对骆某伤后经济损失不承担赔偿责任。综上，江宁法院依照侵权责任法及民事诉讼法相关条文，判决驳回原告骆某的诉讼请求。通讯员江研徐璐璐

　　扬子晚报/扬眼采访人员万承源

又见正当防卫！小偷盗窃被抓受伤索赔14万元被驳回( 二 )