农民杀害乡干部被鉴定精神障碍但作案时精神正常( 二 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　据辩护律师刘文华介绍，明经国2015年曾被人殴打导致颅脑外伤。

　　公诉人根据鉴定结论指出，明经国作案时具有完全刑事责任能力。刘文华则称，鉴定意见显示明经国患脑外伤所致精神障碍，“这肯定会影响他对行为的控制力。”刘文华认为，案发时，不排除明经国的精神障碍导致他情绪失控，对行为的控制力下降。

　　明经国的犯罪行为如何定性？控辩双方存在分歧。起诉书显示，检方认为，明经国故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑责；辩护律师则认为，明经国击打卓宇系防止自己的房屋被违法强拆，有防卫过当情节，应以故意伤害罪予以处罚。

　　另一个争议焦点是，案发之前，明经国的房屋是否遭遇强拆，死者是否存在过错？

　　8月30日的庭审历时四个多小时，案件未当庭宣判。刘文华介绍，明经国作最后陈述时对犯案表示后悔，同时称“事出有因”。

　　这起致人死亡案件，发生在明经国的老屋旁边。起诉书显示，2017年3月17日，十八塘乡干部卓宇到现场监督土坯房拆除工作。当时明经国拿了一把镰铲赶到现场，看见挖机停放在他老屋前，便用镰铲砸烂挖机玻璃。卓宇打电话报警，明经国见状用镰铲猛击其头部一下，卓宇倒地。在场人员上前劝阻并将明经国抱住，明经国挣脱后又持镰铲连续击打卓宇头部两下，卓宇当场死亡。

　　当年，赣州市推行整治农村“空心房”工作，明经国的老屋——一栋泥坯旧房也属拆除对象。当地村干部称，明经国曾口头同意拆除自家老屋。但案发后，明经国辩护人认为，他应该是不同意拆房。

　　在第一次庭审时，公诉人认为，现场并未发生强拆，之后发生血案和拆除房屋之间没有关联，被害人没有过错。

　　辩护律师刘文华则认为，当时违法拆房正在进行，因为遭遇强烈反对才停止，这是本案发生的背景和起因——明经国老屋顶部的一片窟窿就是挖机强拆留下的。而公诉方解释，明经国老屋顶部的窟窿，是挖机拆除一旁房屋时不慎碰撞所致。

　　农民明经国和乡干部卓宇，此前并不认识。案发那天上午，刚在田里干完活的明经国在村里小卖铺打牌；乡人大主席卓宇穿迷彩服、戴头盔，来到村里督促拆除“空心房”。谁也没料到，两人会发生一场致命的交集。