年迈父母状告四子女：“房子”协议不能取代赡养义务 window.sina_survey_config = {//注释

小编提示您：本篇文章标题是《年迈父母状告四子女：“房子”协议不能取代赡养义务》，来源是：扬子晚报。//本文由热心网友[小徐说报] 投稿。

年迈父母状告四子女：“房子”协议不能取代赡养义务.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[希望自己变得苗条点] 投稿。

年迈父母状告四子女：“房子”协议不能取代赡养义务//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[55只手遮天] 投稿。来源是：扬子晚报

　　“我们兄妹几个签了协议，我爸妈那房子都给他们闺女了，照顾老人的责任就该让他们闺女承担。”这是被告男子常远（化名）在法庭上对自己不赡养父母的行为的辩解。签了协议就可以不用承担赡养老人的义务吗？25日，镇江经济开发区法院介绍一起父母状告子女的赡养纠纷案件。经依法审理，最终老人的四名子女，共同承担老人的赡养责任。法官强调：不赡养理由不管多充分，都是法律禁止的。

　　院方介绍，常远的父母共生育了常远兄妹四人，除了老二常迦（化名）是女儿外，其余三人都是儿子。2011年，四兄妹与父母签署了赡养协议，约定父母将名下的一套拆迁房给女儿常迦，平时父母随常迦居住，日常的治疗及护理均由常迦承担。父母如若去世，后事由大儿子常远牵头，其余三个兄妹协助共同料理，费用由女儿常迦承担。

　　此后，四兄妹的父母一直与常迦共同生活。今年以来，两位老人身体每况愈下，二老原有的每月各800元的生活保障费，已不足以支付日渐增长的医疗和护理费用。无奈之下，两名老人诉至法院，要求四个子女共同承担赡养责任。

　　庭审时，四兄妹都对自己的行为进行了辩解。有的说“签了协议，就该按照协议上明确责任”；有的说“我收入不稳定，自己家庭经济也比较困难”；有的说“我工作太忙，愿意给付一定的赡养费用”；还有的说“父母生病我出了钱又出了力，再多的我也给不出”……两位老人见到此情此景，只能摇头叹息，默默伤心。

　　法院审理后认为，赡养是被赡养人的子女应承担的对被赡养人的法定扶养义务。四兄妹作为被赡养人即两位老人的子女，应当履行对两位老人经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉等义务。