招待客户竟在水中加化肥喝下，男子酒后身亡化肥

化肥,身亡, www.jiangsulong.com江苏龙网总结的关键词语。

图文无关

现代快报讯（通讯员倪栋威采访人员严君臣）山东男子郭某旗在启东与受邀客户饮酒后次日身亡，家属将与其一同吃饭的四人诉至法院，要求赔偿18万余元。现代快报采访人员了解到，近日，启东法院一审判决驳回诉讼请求。

2018年3月，山东顺通环保有限公司启东分公司负责人郭某旗因推销化肥产品需要，委托原下属龚某冲邀请启东几个种植户吃饭。龚某冲与从事鱼饲料生意的前同事姚某取得联系，姚某推荐并电话联系了崔某辉、张某东。

3月9日晚6时左右，龚某冲、崔某辉、姚某、张某东受邀前往启东市汇龙镇富源酒家。席间，郭某旗与崔某辉、张某东及该酒家老板（倒了一杯酒实际未喝）四人喝了两瓶38度的某品牌白酒。龚某冲未喝酒，姚某喝了一瓶啤酒。

在郭某旗家属看来，郭某旗饮酒超量时，四人应当注意劝阻、保护郭某旗，防止他醉酒。在龚某冲等四人看来，除了龚某冲，另外三人和郭某旗都是初次见面，喝酒并非他们的意愿，他们也没有劝酒行为。龚某冲曾告知郭某旗严查酒驾劝其不要饮酒，三人也表示不喝酒，但因郭某旗坚持认为不喝酒没有诚意，姚某才喝了啤酒。

席间，郭某旗为证明自己公司化肥产品的绿色环保性，就放了一点点化肥在杯子里，用一杯水冲了一下，并喝了一点点。次日上午9时许，郭某旗被发现死在其住所内。经鉴定，在郭某旗血样中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，未检出敌敌畏、对硫磷等26种农药成分。

龚某冲一方在庭审中提出，郭某旗作为成年人应了解自身的身体情况，对他人的合理劝阻应当听取。且公安部门的鉴定意见书也没有表明其死亡与喝酒存在因果关系，四人不应承担责任。

启东法院审理认为，根据证据，被告已尽到作为共同饮酒人在正常情况下的照顾、护送醉酒者的安全保障义务。此外，原告主张郭某旗的死亡系四被告共同侵权行为所致，应就四被告存在过错及共同饮酒的行为与郭某旗死亡结果之间存在因果关系举证证明，但原告并无证据证明四被告与郭某旗饮酒过程中存在灌酒、恶意劝酒等行为，也无证据证明被告在郭某旗饮酒后未尽到一定的管护义务。原告提供的公安局鉴定报告仅凭血液中酒精的含量，尚不足以证明郭某旗死亡系过量饮酒所致。因原告诉请依据不足，法院驳回诉请。