女子塑形课没效果欲退款 美容中心反将其告上法庭( 二 )

另外,虽然苏某购买按摩仪后又要求退款,具有违约情形,但双方并没有约定违约责任的承担方式和金额。至于删除 " 差评 " 的反诉请求,美容中心提交的证据并不能证明留差评的用户就是苏某,所以不予支持。

2017年12月13日,鼓楼法院作出一审判决,该美容中心应赔偿剩余课程费、购买仪器费共计38812元;驳回美容中心的反诉请求。

现代快报采访人员了解到,判决结果下来后,美容中心不服,提出上诉。2018年3月22日,南京市中级人民法院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。

(文中人物系化姓)

(通讯员 鼓研 采访人员 刘遥)


推荐阅读