男子纵火焚烧楼道内车辆精神异常并非“挡箭牌”( 二 ) （原标题：男子纵火焚烧楼道内车辆精

调查发现，小区内居住着不少居民，案发的楼道口旁也有住户，而且周边还停放着很多电动车、摩托车，火势一旦蔓延，极易引起爆炸。尤其是夜晚那次的纵火，大部分居民已入睡，很难察觉火灾发生，极有可能造成人员伤亡和财产损失的重大后果。

而作案时，俊某明知自己的放火行为会损害他人财产乃至危害公共安全，他依然放任车辆燃烧，甚至默然离开现场。所幸，两次火灾都有居民及时发现没有造成重大损失，只有两辆电动车、一辆三轮车被烧毁，一辆摩托车被烧坏，损失较小。

精神异常并非“挡箭牌”

检察官在讯问的过程中发现俊某行为异常，存在患有精神病的可能，于是向公安机关提出对俊某进行司法精神病鉴定。经鉴定，俊某确诊患有轻度精神疾病，具有限制刑事责任能力。

精神异常，犯了法是否就可以不受追究?检察官分析指出，俊某故意以放火的方式先后两次焚烧他人财物，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成放火罪，而取保候审不足以防止发生社会危险性，有继续羁押的必要。不过，俊某归案后如实供述犯罪事实，同时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。

承办检察官介绍，不是所有精神病人犯罪都不追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第十八条规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己“行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”放火罪不同于一般犯罪，它会危害到公共安全，刑法上量刑较重。因此，昆山市检察院对俊某以放火罪依法提起公诉。

男子纵火焚烧楼道内车辆精神异常并非“挡箭牌”( 二 )