90万卖房款归老婆，丈夫刚签字妻子就起诉离婚( 二 ) 老婆

法院认为，本案的争议焦点为双方于婚姻存续期间签订的婚内财产协议的效力。根据相关法规，夫妻之间的财产采取法定共有制和约定财产制，如果没有约定则推定为法定共有。对于本案，因为有约定，必然从约定。被告丈夫朱某作为具有完全行为能力的成年人，签订的婚内财产协产，一般情况下应认定合法有效。除非协议具备存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等可撤销原因被法院或相关机构撤销。

面对这一诉讼不利态势，朱某委托律师向法院另行提交诉状，主张其签订的那份婚内财产协议存在重大误解，协议内容也显失公平，要求撤销协议。

考虑到朱某撤销协议的目的也是为了离婚时能分财产，法院将两个案件并案审理。最后，经法院调解，双方和平分手，达成财产分割及子女抚养一揽子协议：女方支付男方 25 万元，女儿由女方抚养，子女抚养费视为男方已履行，以后双方再无瓜葛。

针对该案，法官提醒，夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。在日常生活中，约定婚内财产，比较常见的是影视明星等资产雄厚人士，而普通老百姓更愿意接受无约定的财产法定共有制模式。但婚内财产协议一旦签订，具有严肃性的法律后果，因此签订前，不妨先行咨询相关法律人士。（文中当事人为化姓、化名）