男子知假买假索赔超9万法院：该行为不支持（原标题：“知假买假”行不通如果“

小编提示您：本篇文章标题是《男子知假买假索赔超9万法院：该行为不支持》。//本文由热心网友[想一个人的滋味] 投稿。

本文标题：男子知假买假索赔超9万法院：该行为不支持

（小编提示您本文原始标题是：“知假买假”行不通如果“打假”是为了牟利法院不予支持）

在消费者权益保护日即将来临之际，昨天上午，吴中法院与消保委联合召开新闻发布会通报相关案情，其中特别强调了对于“知假买假”行为不予支持。

根据统计，过去3年中，吴中法院共收到消费者权益保障纠纷1021件，其中2016年收了524件，达到了顶峰。但是受到2016年12月省高院出台的相关讨论纪要影响，2017年案件数量直线下滑，只有186件。该纪要规定，购买者以牟利为目的，明知食品药品存在质量问题仍然购买的不予支持，自此案件数量急剧下降，缩水的部分主要为“知假买假”引发的案件。

2017年6月8日，原告崔某在被告某特产公司经营的网店购买了俄罗斯进口牛肉罐头午餐肉40罐，单价为38元，支付货款1520元。次日又花7600元买了200罐。这款罐头贴有中文标签，其内容标注品名：军工牛肉罐头；原产地：俄罗斯，以及配料和保质期等信息。据崔某说，他在购买后发现该产品原产国为俄罗斯，属于禁止进口的食品，被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品，所以他向法院起诉，要求被告退还购买罐头的9120元，并支付十倍货款赔偿金人民币91200元。

对于此案，吴中法院查阅了国家质量监督检验检疫总局、农业部在2015年9月发布的相关公告。其中确实载明，为防止牛结节性皮肤病传入我国，保护我国畜牧业安全和人体健康，禁止从希腊、俄罗斯输入牛及相关产品。吴中法院经过调解，被告支付崔某人民币20000元，考虑到涉案食品属可能传播疫病的产品，涉案的240份俄罗斯进口牛肉罐头午餐肉不予退还，应予以销毁。

从这个案件中多少可以觉察出“职业打假”的味道，这类打假团体往往是现如今消费权益投诉的主要发动者，他们对自己的身份并不避讳，采用分批购买价格较低的商品、分别要求最低惩罚性赔偿的方式以获得收益，一些大型零售企业成为知假买假者的目标，部分企业屡次成为被告。

假货固然可恨，但是扛着打假的大旗牟取经济利益是绝不能赞同的，在区分打假和敲诈的过程中，考验的是执法者的智慧。（采访人员蒋世颖）